Когда страховка не покрывает опоздание на рейс в Германии

Туристка пропустила свой вылет на Гавайи и была вынуждена доплатить 9000 евро за новые билеты. Несмотря на то, что она была застрахована, деньги ей возвращать отказались. В чем же причина?

Когда страховка не покрывает опоздание на рейс в Германии: наличие страхового полиса часто создает у нас ощущение полной безопасности. Кажется, что на любой непредвиденный случай есть защита. Однако судебное решение по делу туристки, опоздавшей на рейс из-за полного закрытия трассы, демонстрирует обратное.

Женщина не только потеряла 9000 евро на новые билеты, но и проиграла суд своей страховой компании. Ключевым оказался вопрос о том, что является «неизбежной причиной» для страхового случая. Оказывается, внешнее обстоятельство — такая серьезная помеха, как многокилометровая пробка, — в глазах закона может быть признана предотвратимой.

Как такое возможно?

Когда страховка не покрывает опоздание на рейс в Германии

Пропустить свой рейс из-за того, что дорогу перекрыли на несколько часов, — это само по себе очень неприятно.

Однако ситуация становится еще обиднее, когда выясняется, что вы сами не заложили достаточный запас времени на дорогу, и из-за этого ваша страховка от отмены поездки отказывается покрывать возникшие расходы. Именно такой вывод подтвердил Высший земский суд Франкфурта-на-Майне, рассмотрев конкретное дело.

В суд обратилась женщина, которая не успела на свой рейс на Гавайи из-за полного закрытия дороги по пути в аэропорт больше чем на два часа. Важное уточнение: она выехала из города Киль только в четыре часа утра, а ее самолет из Гамбурга должен был вылететь в 6:45. Самолет улетел по расписанию, а вот женщина добралась до аэропорта только к 6:30 и опоздала.

Суд не согласился с тем, что причины были неизбежными

В итоге она улетела на Гавайи позже, но была вынуждена доплатить за это около 9000 евро. Эти деньги она и пыталась вернуть через свою страховку, ведь по договору та должна покрывать дополнительные расходы, если поездку пришлось перенести по не зависящим от тебя, неизбежным причинам.

Однако сначала она проиграла суд, а потом и апелляцию, потому что Высший земский суд решил, что перенос поездки как раз можно было избежать. Суд пояснил, что у женщины была возможность успеть вовремя, если бы она заранее заложила «достаточный запас времени». Ее план — приехать в аэропорт всего за два часа до вылета — был рассчитан слишком уж впритык и не оставлял пространства для маневра.

Женщина пыталась доказать, что рано утром нельзя было ожидать таких задержек. Но суд с этим не согласился. Он отметил, что серьезные аварии, которые приводят к пробкам, — это постоянный риск для любого, кто участвует в дорожном движении, независимо от времени суток.

Поэтому при поездке в аэропорт всегда нужно заранее закладывать так называемую «подушку безопасности». Более того, в данном случае суд пришел к выводу, что даже самый маленький запас времени — всего 15 минут — сыграл бы решающую роль.

Если бы женщина выехала чуть раньше, она успела бы проехать тот участок дороги до того, как там произошла авария, и в итоге попала бы на свой рейс.

Сегодня в 11:16