Профсоюзы критикуют состав пенсионной комиссии Мерца
Профсоюзы критикуют состав пенсионной комиссии Мерца: может сложиться впечатление, что новая пенсионная комиссия должна решить все проблемы немецкой пенсионной системы, особенно на фоне споров в правящей коалиции ХДС/ХСС и СДПГ. Все партии согласны, что реформа необходима, но конкретных предложений «как это сделать» нет. Прояснить этот вопрос должна комиссия, которая начнет работу в середине декабря.
Однако остаются важные вопросы: кто именно войдёт в состав этого ключевого комитета и почему из процесса исключены социальные ассоциации, чьё мнение в пенсионных вопросах особенно значимо. Точный состав комиссии пока неизвестен — его должна утвердить министр труда Барбель Бас (СДПГ).
Известно, что в ней будет 13 членов: два председателя (их назначат Бас и канцлер Фридрих Мерц), три заместителя от депутатов ХДС, ХСС и СДПГ, а также восемь учёных-экспертов (половину выдвинет блок ХДС/ХСС, половину — СДПГ). Решения будут приниматься большинством голосов, а коалиция планирует безоговорочно реализовать предложения комиссии после их подготовки.
Читайте также: Германия меняет пенсионную систему: что ждет пенсионеров.
Профсоюзы критикуют состав пенсионной комиссии Мерца
Планы правительства Мерца по формированию пенсионной комиссии вызывают резкую критику и названы «фатальным сигналом». Это связано с тем, что в состав комиссии, согласно планам, не войдут представители социальных и благотворительных объединений, хотя ранее из коалиции звучали иные обещания.
Представители общественных организаций выражают возмущение:
- Йоахим Рок (Паритетный союз) подчёркивает, что для поиска социально справедливых решений голос этих организаций необходим больше всего, особенно после прошлых пенсионных споров, которые «глубоко обеспокоили все поколения».
- Верена Бентеле (Социальное объединение VdK) считает такой подход ошибочным и опасным. Она опасается, что интересы людей останутся без внимания, а комиссия, состоящая лишь из политиков и учёных, не сможет выполнить свою задачу без участия гражданского общества.
- Бентеле также критикует сам тон текущих дебатов между ХДС/ХСС и СДПГ. По её мнению, публичные дискуссии часто сводят пенсию к сухим цифрам, упуская из виду живых людей. Вместо постоянного обсуждения снижения уровня пенсий, она призывает распределить финансовую нагрузку на более широкую основу.
Читайте также: Миф о пенсионных уровнях в Германии: спорные моменты.
Профсоюзы критикуют состав пенсионной комиссии Мерца: экономисты против практиков
Планы правительства Мерца по созданию пенсионной комиссии без участия общественных организаций продолжают вызывать жёсткую критику. Социальные ассоциации называют это «фатальным сигналом» и настаивают, что без их практического опыта комиссия не сможет выполнить свою задачу.
Критика экспертизы: экономисты против практиков
Президент Социального объединения VdK Верена Бентеле прямо указывает на слабость аргументов многих экономистов, которые могут войти в комиссию.
По её словам, прошлые дискуссии о пенсионном возрасте показали, что у них «слишком мало знаний о действующих пенсионных правилах, а также о социальных последствиях возрастных границ».
В противовес этому социальные ассоциации, такие как VdK, которые ежедневно занимаются консультациями и судебными спорами, обладают незаменимыми знаниями о реальных последствиях реформ для людей.
Читайте также: Пенсии в Германии вырастут с 2031 года: таблица прибавок.
Опасность иллюзий и ложных ожиданий
Бентеле также предостерегает от иллюзии, что комиссия сможет «одним махом» решить все проблемы пенсионной системы. Она подчёркивает: «Нет простого рычага, чтобы сделать пенсионную систему готовой к будущему, и не нужно полностью её изобретать заново». Кроме того, главная задача комиссии, по её мнению, — оценивать влияние реформ на жизнь людей, а не только на бюджет.
Аргумент о «практической стороне» и личном интересе
Союз социальных объединений Германии (SoVD) согласен с этой позицией. Его председатель Майкла Энгельмайер признаёт, что комиссия не должна быть перегружена и что теоретики нужны. Однако он настаивает: «Необходимо, чтобы также была услышана практическая сторона и чтобы были учтены интересы людей или ситуация на местах».
Также, Энгельмайер указывает на ключевую проблему вероятного состава комиссии, который имеет «горький привкус»: рекомендации будут давать люди, которые «сами в конце своей трудовой жизни не имеют ничего общего с пенсией».
Это, по его мнению, посылает населению плохой сигнал и ставит под сомнение способность комиссии понять реальные нужды будущих пенсионеров.
Читайте также: Перерасчет пенсий в Германии в январе 2026 года.
Последние новости
